mon-effet-papillon

 

 

L’autre jour à la télé, à la savante émission « secrets d’actualité », je découvrais les circonstances dans lesquelles a été écrite la chanson « mistral gagnant » de Renaud. Le commentaire d’introduction était le suivant « qui n’a jamais été touché par cette chanson ». Et c’est vrai, c’est une mélodie toute jolie, et des paroles troublantes.

 

Mais je n’ai pas pu m’empêcher de penser à tous les gens qui pensent à quel point cette mélodie est belle alors qu’ils se ferment à la musique classique. Je ne suis pas du tout un fidèle défenseur de la musique classique, je ne peux pas en écouter des heures à la suite ! Mais il faut se rendre compte du fossé entre la musique classique et la pop. Gainsbourg le disait bien, c’est la différence entre un art majeur et un art mineur.

 

Je prends souvent en référence Chopin. Mort avant 40 ans, il a écrit une foule de morceaux, ayant chacun leur part d’originalité, de technique et de sensibilité. Les nocturnes sont d’une rare émotion. Et même si on prend les études, elles sont terriblement belles. Dire qu’il les a écrites à des fins pédagogiques… Aujourd’hui c’est un passage obligé pour tous les pianistes, et chaque morceau est un monument bien difficile à franchir ! Et pourtant beaucoup d’entre elles sont superbes, harmoniquement et mélodiquement.

 

Certains morceaux sont un peu plus durs d’accès si on n’a pas l’habitude d’écouter du classique, comme les concertos, ou encore les ballades. Si on prend la ballade numéro 4, c’est un des morceaux des plus fantastiques. Ce seul morceau est un trésor, un chef d’œuvre de la musique romantique, il y a tant d’émotion. Deux thèmes sont sans cesse développés, pour arriver à des mesures intenses. Comment un seul homme a-t-il pu avoir autant d’idées, autant d’inspiration ?

 

Si vous ne connaissez pas, essayez de découvrir son œuvre petit à petit. Mais c’est comme avec une fille qui vous touche, vous ne pourrez pas l’apprécier à la première écoute autant qu’à la centième.